Es lo que tiene la derecha.Siempre piensan que ese rollo de la humanidad no va con ellos. Que no forman parte de un todo. Ellos son individuos, o sea, seres independientes, además bendecidos con una inteligencia al que atribuyen su riqueza. No son responsables de nada. Si el mundo colapsa es por otros, que seguramente son pobres y gilipoyas. ¡Mikel! ¡Cuando des la orden asaltamos los palacios!
Anónimo ha dicho que…
Aqui hay dos temas, y en los dos Aguirre tiene razon 1º libertad de expresion: eso siempre, y mas en ciencia, eso es una obligacion para que sea ciencia, tiene que haber debate. Si no lo hay es otra cosa, por ejemplo politica o negocio.
2º cambio climatico. ha pasado a ser un tema mas politico que cientifico. Cientificamente no se sostiene la supuesta unidad de consenso entre los cientificos: mira este foro especializado con enlaces: http://foro.meteored.com/climatologia/articulos+cientificos+en+contra+del+calentamiento+antropogenico-t65417.0.html
Lo dicho, primero libertad de expresión, y segundo: mas ciencia por favor (y menos politica). Bueno, politica, pero sabiendo que es politica y no ciencia.
Lo que aquí se denuncia es la frase como tal, no si eso está unido a una corriente política, científica o de pensamiento, o si lo que pretendía como siempre es apoyar hasta el infinito a su bigitudo amigo.
No tener en cuenta que nosotros como especie somos también planeta es una verdadera estupidez. Sin planeta habitable no hay especie, así de claro, y lo diga Aguirre, Aznar o Gore, cualquier afirmación que ponga por delante al Homo sapiens frente a la ecología planetaria, es insultante para la inteligencia.
Sr. Mikel, le recuerdo a Ud. que el insulto es un instrumento militar, o sea que el insulto puede matar. No sabe Ud. que hay gente que se suicida en defensa propia. La Sr. Aguirre no es tonta, es una lider de la extrema derecha, discipula del Caudillo Asnar, y por lo tanto totalmente legímimo. Ejem ........
Anónimo ha dicho que…
En relación con lo dicho por Kanif: La paulatina consagración del individuo o del ciudadano como la unidad básica de toda sociedad y el respeto de sus derechos gracias a la convicción en esa individualidad es lo que ha llevado a gozar al ser humano de hoy de las mas amplias cuotas de bienestar y libertad. Gracias a esta convicción hemos logrado dejar atrás el concepto del colectivo en el que la figura del ser humano se difuminaba en aras de los derechos de un ente abstracto que en no pocas ocasiones derivaba en concepciones ciertamente totalitarias.
En lo que respecta a Aguirre... considero que no se puede ser tan naive a la hora de referirse a una persona que ha recibido el respaldo de una amplia mayoría de ciudadanos de una comunidad autónoma concreta. Es simplemente una visión antropocéntrica de la historia y del mundo mas o menos acertada en opinión de quien la juzgue.
No es cuestión de ser tonta o no, Espe Aguirre representa la derecha rancia, racista y egoista de España, y si le votan en Madrid pues solo significa que desgraciadamente mucha gente de Madrid o es como ella, o no le importa que sea asi en comparación con el resto o no tiene ni idea.
Nos hacen soñar, nos deslumbran con sus infografías, nos meten en la acción con sus animaciones 3D, nos machacan el cerebro con sus tonillos pegadizos, nos parten la caja con su humor afilado... pero antes de nada, un pequeño test: se trata de adivinar el producto con unas cuantas pistas: Caballo con rubia encima Busque, comparé y si encuentra algo mejor... El borreguito La chispa de la vida Las muñecas de ... se dirigen al ... Los limones del Caribe Si no hay ..., nos vamos Vaqueros con sombrero tejano blanco fuman Dos escrituras a elegir Patxiiiiiiii Tenemos chica nueva en la oficina... Tacita a tacita... Matiiilde Un poco de pasta basta... El que sabe, suave... Si has adivinado más de 10, o ves mucha televisión, o eres muy mayor, o ambas cosas. En veinte segundos llegan a lo más profundo del cerebro, te generan una necesidad que no tenías y asocias para siempre el producto y su imagen, y eso sin añadir fotogramas de publicidad subliminal y demás maniobras poco éticas. Luego hay exc...
En las anteriores perpetradas en este blog nadie ha acertado del todo porque las cuestiones eran muy difíciles, o porque somos muy torpes. Ahora la cosa es más local, hay que encajar 75 parlamentarios entre 7+1 partidos políticos con perspectivas de sacar algo (7 partidos políticos "legales" y 1 "ilegal"), y así la cosa sería rellenar las siguientes líneas: PNV: PSOE: PP: EA: EB: Aralar: UPyD: DSM, Askatasuna: Entre los 7 primeros parece que se repartirán los 75 puestos, así que nada de horquillas, un número y que sumen 75 . En cuanto al último partido(s), hay que adivinar el porcentaje de votos nulos que se podrán contrastar, es decir, eliminando los que siempre suele haber, los de los hastiados que rompen o pintan la papeleta de su partido odiado, o los afectados de Afinsa y Forum Filatélico que también votan nulo. ¿Premio? Pues claro, algo relacionado con la informática y dado mi "exquisito" gusto, será jugoso. Ánimo pues, mójense, o bien con su sapi...
...y así nos va. Aquí un ejemplo: Antonio Maestre es uno de los adalides que muchas veces da lecciones de cómo han de ser los "zurdos" de verdad, y aquí arriba se ve su coherencia con el paso de los años. Pero como Antonio hay mucho progre que en la dicotomía armamento versus puestos de trabajo optan por lo último. Para esa gente tengo una propuesta: Soy microbiólogo y creo tener las claves para una investigación puntera. Me gustaría emprender en una industria que ingresaría pingües beneficios, generaría infinidad de puestos de trabajo y trabajaría por el país en la doble vertiente de aportar impuestos y defender la patria de posibles intrusiones. La idea es simple pero el desarrollo complejo, se trata de fabricar virus que eliminarían ciertas partes de la población , esto es, se podrían seleccionar etnias, orígenes, mejor o peor sistema inmunitario, edades, condición económica, etc, todo a la carta. Los virus serían muy específicos, debidamente garantizados para ...
Comentarios
¡Mikel! ¡Cuando des la orden asaltamos los palacios!
1º libertad de expresion: eso siempre, y mas en ciencia, eso es una obligacion para que sea ciencia, tiene que haber debate. Si no lo hay es otra cosa, por ejemplo politica o negocio.
2º cambio climatico. ha pasado a ser un tema mas politico que cientifico. Cientificamente no se sostiene la supuesta unidad de consenso entre los cientificos: mira este foro especializado con enlaces:
http://foro.meteored.com/climatologia/articulos+cientificos+en+contra+del+calentamiento+antropogenico-t65417.0.html
Lo dicho, primero libertad de expresión, y segundo: mas ciencia por favor (y menos politica). Bueno, politica, pero sabiendo que es politica y no ciencia.
No tener en cuenta que nosotros como especie somos también planeta es una verdadera estupidez. Sin planeta habitable no hay especie, así de claro, y lo diga Aguirre, Aznar o Gore, cualquier afirmación que ponga por delante al Homo sapiens frente a la ecología planetaria, es insultante para la inteligencia.
No sabe Ud. que hay gente que se suicida en defensa propia.
La Sr. Aguirre no es tonta, es una lider de la extrema derecha, discipula del Caudillo Asnar, y por lo tanto totalmente legímimo.
Ejem ........
En lo que respecta a Aguirre... considero que no se puede ser tan naive a la hora de referirse a una persona que ha recibido el respaldo de una amplia mayoría de ciudadanos de una comunidad autónoma concreta. Es simplemente una visión antropocéntrica de la historia y del mundo mas o menos acertada en opinión de quien la juzgue.
No se...